Подстава

В редакцию пришло письмо. Не анонимное ­— на конверте значилось, что послание, адресованное А. Симонову, отправил депутат Городской думы В. Колочков. Текст, набранный на компьютере, не имел собственноручной подписи депутата, зато стояло число — 5 августа. Письмо оказалось заявлением в следственный комитет при прокуратуре Тверской области. В нем автор сообщал о нарушениях и финансовых злоупотреблениях со стороны администрации города, которые, по его мнению, имели место при проведении открытого аукциона на ремонт дорог в Ржеве. Следствием этого, как поясняет В. Колочков, стало то, что рабочие Ржевского ДРСУ уже второй раз в 2010 году остались без зарплаты. В конце послания имеется приписка: «Жалобу рабочих ДРСУ помог оформить адвокат А. Иванов» — и адрес юридической конторы.

Поскольку речь шла о ремонте дорог, попросили заняться письмом внештатного корреспондента С. Акмана. Вот его отчет:

— В первую очередь узнал домашний телефон В. Колочкова. Позвонил Валентину Яковлевичу, он ответил, что с 4 апреля находится на больничном после инсульта. Никаких жалоб к нему не поступало, заявление в СКП он не писал. Посоветовал обратиться к лидеру фракции КПРФ в Ржевской думе П. Коваленко. Тот также оказался не в курсе. После этого я направился в ДРСУ, чтобы побеседовать с рабочими. Они сообщили, что ничего не писали и никуда не обращались. Зарплату им если и задерживают, максимум на неделю. Далее мой путь лежал к адвокату, который оказался не А. Ивановым, а С. Ивановым. Встретиться с ним не пришлось ввиду отсутствия. В соседнем кабинете сказали, что Сергей Викторович на этой неделе не появлялся: может, в отпуске, а может, болеет. Соответственно, маловероятно, что он помогал готовить заявление. Наконец, в ржевском СКП меня проинформировали, что советник юстиции 3 класса Е. Тучков трудится в Твери. Проверить, поступало или нет заявление из Ржева без выезда в областной центр невозможно. Вывод: кто-то хотел подставить газету. Надеялись, что присланную бумагу опубликуют, не проверив информацию. После чего последует судебный процесс, заведомо проигрышный.

Согласны с Сергеем — это подстава. Что-то новенькое в борьбе с «Былью». В каких кабинетах готовилось письмо — можно только догадываться. Спешим заверить анонима — информация перед публикацией проверяется.