Давайте называть вещи своими именами

В городе начались дискуссии по поводу смены системы управления. В центральной библиотеке состоялся «Круглый стол» с участием депутатов Городской думы, членов общественной палаты и журналистов. Прозвучало мнение, что перемены назрели, они позволят вывести Ржев на более высокий уровень развития. Может, и так. Но прежде чем строить новое, следует разобраться, почему не годится старое. Меняют плохое на хорошее, но не наоборот.

Начнем с элементарного. Цитата с официального сайта: «Главой города на прошлой неделе подписано постановление о внесении изменений в устав города Ржева». Чушь, конечно, потому что изменения в уставе — прерогатива Думы. Важен смысл: А. Щетинин инициировал изменения устава, которые изменят систему управления городом. Простите, а где Александр Петрович? Почему с важнейшим предложением, затрагивающим каждого ржевитянина, он обратился с помощью малявы (пусть простит меня читатель за сленг)? Почему не явился на заседание Думы? Почему там не было В. Воробьева, который вроде бы исполняет обязанности мэра (официальных объявлений об этом не было)? Если Александр Петрович считает, что он как мэр работает плохо, пусть выступит по телевизору, в газете, объяснит ситуацию. Признается, что избиратели ошиблись, проголосовав за него. И чтобы впредь подобных ошибок не происходило, предложит отменить прямые выборы мэра.

Однако Щетинин скромничает. За него отдуваются депутаты. Они объясняют, что было плохо, а теперь будет отлично. Но не эти ли депутаты (имею в виду единороссов) еще недавно утверждали, что лучше мэра, чем Щетинин, не найти; что Ржев — город, в котором хочется жить; что у нас постоянно что-то делается, а если есть недостатки, они устраняются. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на декабрьский совет директоров в центральной библиотеке. Там присутствовало большинство депутатов Городской думы от ЕР во главе с В. Константиновым. Вспомните, Виктор Вениаминович, какие дифирамбы вы пели Александру Петровичу. Что ж он вдруг стал плох? Не слышал и не читал ни одного слова критики от депутатов-единороссов в адрес главы. Уверен, что не посягнули бы они на единовластие мэра и сейчас, если бы не приказ губернатора.

Давайте называть вещи своими именами. Если отстраняем Щетинина, значит, он работал плохо, не справился. Депутаты, члены общественной палаты, СМИ, хвалившие полтора года подряд мэра и его команду, обязаны разделить ответственность. Одновременно со стороны администрации города, «Ржевской правды» шел прессинг по отношению к «Были», которая старалась объективно освещать ситуацию в городе. За это никто не хочет извиниться? Воробьев, например.

Смена системы управления городом будет означать переход власти к Городской думе. Главу они изберут из своего состава. Сити-менеджера назначат тоже они, он будет подотчетен депутатам. Но имеет ли моральное право думское большинство брать на себя такую ответственность? Если ситуация в городе оставляет желать лучшего, депутаты тоже в этом виноваты. С выборов в октябре 2009 года много воды утекло. «Единая Россия» в марте 2011-го с треском проиграла в Ржеве выборы в ЗС. Авторитет партии среди горожан невысок. Было бы логичным Думе самораспуститься, чтобы вновь избранные депутаты и определяли вектор дальнейшего развития города.

Мое мнение, катавасия со сменой устава была затеяна, чтобы не допустить к власти в Ржеве коммунистов. Между тем победа на выборах мэра того же А. Гончарова видится единственным выходом из кризиса. Потому что только Артем Сергеевич решится кардинально вычистить кадры в администрации города, управляющих компаниях, на муниципальных предприятиях. Пока там сидят воробьевы, астраханкины, бантеевы, копаевы, чижовы, дмитриевы, толку не будет.