При чем здесь этика?

В редакцию обратились Светлана Зайцева и Надежда Косова, героини материала Е. Смирновой "Позабыты, позаброшены", опубликованном в газете "Быль нового Ржева" от 7 марта. Напоминаем, речь шла о проблемах поселка "Восточный", где отсутствует, природный газ, а население вынуждено самостоятельно добираться до работы и доставлять детей в школы города ввиду отсутствия транспортного сообщения. Письмо приводится без изменений:

"На восьмое марта мы, Светлана Зайцева и Надежда Косова, получили оригинальный подарок в качестве статьи "Позабыты, позаброшены". Разговор и в той, и в другой семье происходит по душам. Но из этических соображений некоторые факты можно было опустить, тем более перепутаны события и время. Акцент в статье сделан совершенно не на том. Кому интересны мои, то есть Зайцевой, автобиографические данные. Тем более всю последнюю зиму я ездила на машине с мужем. В сердцах вспомнила прошлые годы, и не надо это было Елене Смирновой брать на карандаш. В стороне от позора не осталась и Надежда Александровна — простой и уважаемый в поселке человек. Мы считаем, что нарушена журналистская этика. Город наш небольшой. А все, о чем мы просили, это природный газ, нормальная дорога и чтобы не отключали воду из-за сгнивших труб, а "Водоканал" заменил их на новые, ведь мы боимся остаться без воды. Стыдно и больно читать про себя перевернутую правду. Обидно за испорченные праздники и настроение. Имея гуманитарное образование, выскажу свою точку зрения о непрофессионализме данного корреспондента. А проблемы нашей жизни, благодаря таким публикациям, не кончатся никогда".

Автор вызвавшей негативный отклик публикации, корреспондент Елена Смирнова, комментирует данное обращение следующим образом

Уважаемые Светлана Зайцева и Надежда Косова.

После вашего письма перечитала свою статью "Позабыты, позаброшены", сравнила ее с записью нашей беседы. Ни одного случая перепутанных времен и событий не обнаружила, если, конечно, при нашей беседе вы были точны в высказываниях. Кстати, о том, что последний год супруг подвозит вас до работы на машине, во время нашей встречи вы не рассказали. Факты вашей, Светлана, биографии, вы озвучивали сами, и записывала в блокнот их я также при вас, возражений по данному поводу не слышала. Единственную просьбу — не указывать фамилию Надежды Александровны — я выполнила. Интересны ли те или иные биографические данные героя материала — судить читателю. Также для меня осталось загадкой, каким образом в данной публикации нарушена журналистская этика, и каким словом или высказыванием умудрилась вас опозорить. Если жителям поселка приходится в любую погоду добираться с детьми пешком или на случайном транспорте до города, не думаю, что это является порочащей вас информацией. Такое понятие, как "перевернутая правда", не вправе определить компетентность журналиста. Либо статья правдива, либо в ней допущена ложь. К сожалению, в данных комментариях ни одного конкретного факта, подтверждающего мой непрофессионализм, не озвучено. Отвечаю лишь с той целью, чтоб объяснить людям: то, что вы сообщаете журналисту, не сопровождая репликой "не для печати", можете увидеть в следующем номере газеты.