Адвокаты настаивают на невиновности обвиняемых

Напомним, что Александру Петрови­чу вменяется статья 286 УК часть 2 (пре­вышение должностных полномочий), Аль­бине Николаевне та же статья плюс статья 33 УК часть 5 (пособничество). Чиновни­ки районной администрации предостав­ляли квартиры по программе переселения из ветхого и аварийного жилья людям, не имеющим на это законных прав. Хотя обя­заны были переселить граждан, имеющих на это все права и до сих пор живущих в развалюхах. Присутствующие надеялись, что заседание будет последним, однако их ожидания не оправдались.

Судебные прения состояли из высту­плений обвинителя и адвокатов. Проку­рор Григорий Богатов долго зачитывал об­винительное заключение, отметив, что не­признание вины обвиняемыми расценива­ется им как попытка уйти от ответственно­сти по шестнадцати преступлениям. В ито­ге прокурор расценил совершенные пре­ступления как тяжкие, счел вину обвиняе­мых доказанной и попросил суд назначить следующие наказания: бывшему главе рай­она Александру Щетинину шесть лет ли­шения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать государственные должности два года; бывшему главному специалисту ко­митета по управлению имуществом Ржев­ского района Альбине Загараевой четыре года лишения свободы с отбыванием сро­ка в колонии общего режима с лишением права занимать государственные должно­сти на два года.

Адвокат Загараевой Ольга Жданова в своей речи отметила, что в материалах дела не имеется подтверждения сговора меж­ду Щетининым и Загараевой. Она считает наличие сговора домыслом следственных органов; показания свидетелей, которые утверждают, что Альбина Загараева пред­лагала им получение квартир и содейство­вала в прописке их в сельской местности, недостоверными; большинство доказа­тельств, по ее мнению, основаны на пред­положениях. Следовательно, Альбина Ни­колаевна невиновна и никакого наказания понести не должна.

Адвокат Щетинина Владимир Яков­лев счел, что во время следственных дей­ствий были допущены нарушения уголов­но-процессуального кодекса и дело необ­ходимо вернуть прокурору для устране­ния нарушений. А если суд не сочтет нуж­ным это сделать, все равно его подзащит­ный невиновен и обвинение необоснован­но, так как в деле отсутствуют потерпев­шие — лица, которым причинен мораль­ный или физический вред. Возможно, в бытие главой района Александр Петрович допустил лишь некоторую халатность, и то адвокат в этом не уверен. Подытожив вы­ступление, Яковлев попросил суд вернуть дело на доследование. Или оправдать его подзащитного. Или переквалифицировать 286 статью, по которой обвиняют Алексан­дра Петровича на 293 часть 1, подразуме­вающую халатность. На нее распростра­няется срок давности, который уже истек, а значит, Щетинина все равно нет основа­ний наказывать.

Какое решение примет судья Степанов, мы узнаем 11 ноября в 11 часов — тогда со­стоится очередное заседание, во время ко­торого будут заслушаны заключительные слова обвиняемых. Возможно, в этот же день будет вынесен приговор.