Устав Ржева изменят
- Автор Елена Смирнова
На публичных слушаниях, посвященных исключению статьи 44 («Гарантии прав должностных лиц при прекращении полномочий») из устава Ржева, присутствовало не более десяти человек.
Плюс члены организационного комитета, в который вошли его председатель В. Родивилов, секретарь Н. Кулябин, а также Е. Маслакова, Т. Наветная, С. Бантеева, А. Янкович.
Ржевская прокуратура еще ранней весной просила прежний думский состав исключить 44 статью из устава Ржева, так как выяснилось, что она не соответствует никаким законодательствам. Суть данного пункта в том, что после окончания срока полномочий глава Ржева, его заместители, председатель Городской думы и управляющий делами продолжают получать зарплату из городского бюджета в течение года (если не устроятся на новую работу) или доплату до размера прежней (если на новом месте работы зарплата будет меньше предыдущей).
Почему требование прокуратуры мурыжили девять месяцев, остается только догадываться. Вадим Родивилов объяснил, что после просьбы прокуратуры прежние депутаты ни разу не cмогли собраться в нужном количестве, чтобы проголосовать за решение об отмене статьи. Объяснение наивно-детское. От себя добавим, что в повестку дня этот вопрос вносился лишь один раз, в мае.
В качестве эксперта выступила директор ржевского филиала ТвГУ Е. Надольская. Заключила, что статья 44 противоречит федеральному и областному законодательству, ее отмена повлечет более целевое использование бюджетных средств. Евгении Валерьевне никто не возражал. Вадим Вячеславович уверил присутствующих, что в этом году вопрос будет вынесен на Думу. Надеемся, на ближайшем депутатском заседании 44 статью отменят.
Напомним читателям, что инициатором обращения в ржевскую прокуратуру по отмене противозаконной статьи в феврале нынешнего года выступила жительница Московской области Екатерина Г. Возмущенная спячкой нашего надзорного органа и депутатов, совместно с Сергеем Акманом, обратилась в суд с просьбой привлечь к ответственности за злостное бездействие прежний состав Думы и нашу прокуратуру. Последнее решение суда — оставить заявление активистов без движения, так как истцы не предоставили сведения, какие их права нарушены. Странно, что суд не увидел нарушение прав не только Акмана, но и всех ржевитян, когда сотни тысяч бюджетных рублей уходили не на благо города, следовательно, и горожан, а в карманы бывших чиновников.