За чей счет расплата?

По первому вопросу докладывала депутат Валентина Баранова, инициировавшая совместно с фракцией ЕР обращение в Думу. Напомним, что в январе жителям микрорайона «Элтра» пришли квитанции с дополнительными начислениями за отопление с пометкой «по решению  суда». Валентина Викентьевна сообщила, что на 12 домов были по федеральной программе  установлены узлы учета тепловой энергии, однако акт приемки так и не был подписан. Начисления с октября 2013 года по январь 2014го  производились по нормативу. В прошлый отопительный сезон Баранова спрашивала у бывшего мэра Тишкевича, почему при наличии счетчиков жители платят по нормативу, что, как известно, дороже. После этого разговора в квитанциях за февраль-март-апрель появился перерасчет в сторону уменьшения. Который составил у Валентины Викентьевны, проживающей в двухкомнатной квартире того  же района, 257 рублей за три месяца. Многие жители, узнав, что суммы снимают мизерные, заявления на перерасчет не подавали. 

Сейчас же, по приблизительным подсчетам, за четыре месяца жителям каждой квартиры предлагается выложить около четырех тысяч рублей. Из-за того, что, как установил арбитражный  суд, РУК задолжала «Элтре» за поставленное тепло около 5 млн рублей (с учетом процентов за пользование чужими средствами, которые тоже почему-то должны оплачивать жители). Причем в магазины, находящиеся в домах, дополнительные платежки за тепло не приходят.  

Парецкий запаздывал, поэтому разъяснить позицию РУК пришлось главному инженеру  компании С. Лебедеву. Который сказал, что все не так, основой перерасчета является судебное решение. РУК прошла сущестующие судебные стадии и проиграла. РУК — посредник между ресурсниками и населением, начисления произведены неверно — в связи с тем, что не учитывались показания общедомовых счетчиков. В 2013 году «Элтру» просили прислать представителя для принятия узлов учета, но они не пришли. А перерасчет населению делается на основании заявлений. Нет заявлений — нет перерасчета. 

Баранова. В решении арбитражного суда Тверской области обозначено, что РУК показания приборов учета не предоставляла, эту информацию ответчик (РУК) не оспаривает.

Лебедев. Когда счетчики сдавали, они работали, счета сначала выставлялись по приборам.

Родивилов. У меня лежит ответ арбитражного суда — ответчик не обеспечил явку на заседание. 

Лебедев. Не могу ответить толком по данному заседанию, но УК на заседаниях присутствовала. 

Пряников. На установку счетчиков потрачены бюджетные деньги. Когда приборы введут в эксплуатацию? 

Лебедев. По документам, они введены, есть небольшие вопросы, которые устраняются. 

Родивилов. Что за вопросы? Энергоснабжающая организация сменилась, почему сразу не заключить с ней договор по принятию счетчиков? Почему до сих пор начисления производятся по нормативу?

Лебедев. Организация, которая раньше обслуживала счетчики, перестала существовать. В узлах учета есть первичные преобразователи. Организация, которая перестала существовать, демонтировала первичные преобразователи и отправила их для ремонта на завод-изготовитель. 

Комарова. Стыдно слушать. Полностью отсутствует правовое поле. Должен пройти конкурс на обслуживание счетчиков. Сначала устранились, потом все переложили на народ. С народа надо производить доначисления только по решению суда. Конкретно подавать в суд на каждую квартиру. Считаю, что вопрос надо передать на рассмотрение правовому комитету. Если присудили платить РУК — платить должна РУК, а не население. 

Появился Артур Парецкий и принял эстафету у Сергея Лебедева.

Парецкий. В октябре заключили договор с новой компанией по обслуживанию счетчиков. Сейчас ведется обследование приборов учета, чтобы такого, как раньше, больше не было.

Родивилов. С октября заключен договор, а счетчики до сих пор не введены в эксплуатацию?

Парецкий. Думаю, с 1 марта введем.

Корольков. Готова ли РУК предоставить экономическое обоснование, расчеты, подтверждающие, что 5 млн должно платить население?

Парецкий. Готова.

Самарин. Хотелось бы услышать мнение прокуратуры.

Иванова. Правомерны ли начисления населению, говорить пока рано. Производится проверка. Тридцатидневный срок с момента обращения заканчивается 18 февраля, тогда и дадим ответ. 

Гусаков. Население не виновато. Сумма по суду не должна перекладываться на людей. У РУК есть средства или судебные платежи будут высчитываться из денег, собранных с населения за текущие услуги?

Парецкий. Дополнительных средств у УК нет. Деньги на ремонт, содержание будут уходить по исполнительному листу. А люди будут приходить и жаловаться, что мы ничего не делаем. Два года назад такая же ситуация была с «Водоканалом».

Вадим Родивилов зачитал проект решения, которое депутатам предстоит принять на одном из ближайших заседаний Думы. Суть его такова: депутаты считают неправомерным дополнительные начисления населению и предлагают исключить из квитанций строку «Отопление по решению суда». Решили направить депутатский запрос в РУК и администрацию, чтобы были приняты меры к урегулированию ситуации. Администрацию попросили сообщить о результатах на Думе до 2 марта 2015 года.

Второй важный вопрос — предложение депутата О. Дудака об отмене ходатайства перед губернатором об увеличении тарифов. Олег Николаевич призвал прислушаться к народу. Многие люди из-за ухудшения экономической ситуации уже неспособны платить за  коммуналку. За три недели собрано более трех тысяч подписей против отмены повышения тарифов на 18,8%. В ходе обсуждений Вадим Родивилов сообщил, что первоначальное решение Думы об отмене перекрестного субсидирования и повышения тарифов для населения считает трудным, но верным, и готов попросить прощения у жителей. Гусаков высказался за поэтапное повышение тарифов. Образцова предложила еще раз проработать вопрос на следующем комитете, руководствуясь цифрами и документами. С ее мнением согласились. Поэтому предложение депутата Дудака рассмотрят на следующем заседании комитетов и только потом вынесут на Думу.