Политика - это азартная игра
- Автор Елена Смирнова
Ржевитянам, интересующимся общественно-политической жизнью города, наверняка запомнились публичные слушания по введению двухглавой системы управления, проходившие в сентябре 2011 года.
Тогда зал клуба железнодорожников был забит до отказа. Большинство присутствующих высказались за одноглавие — то есть прямые выборы мэра. Одним из экспертов, отстаивавших двухглавие, была студентка юридического факультета ржевского филиала ТвГУ Алина Барзаева. Спустя четыре года мы встретились с Алиной, чтобы узнать, не изменилось ли ее мнение.
— Алина, расскажите о себе.
— Родилась я в поселке Молоково, в 300 км от Ржева. Родители, а особенно мама, посвятили много времени моему духовному развитию. Я окончила музыкальную школу по классу фортепиано, посещала уроки актерского мастерства в театральной студии. Общению со сверстниками предпочитала книги. В детстве мой разум не засоряли развлекательные программы. Единственное, что я смотрела — добрые советские мультфильмы, и то редко. Я благодарна родителям за свое воспитание. Меня всегда увлекал процесс обучения. В школе любимыми предметами были математика, химия, история, литература и обществознание. До сих пор обожаю книги, именно бумажные, а не интернет-версии. Особенно люблю русскую классику. Считаю, что нет лучшего отдыха, чем взять книгу, вдохнуть ее запах, перечитать любимые произведения, увидеть свои отметки на полях, подумать над тем, что волновало ранее.
— Как девушка со столь богатым внутренним миром выбрала суховатую, на мой взгляд, профессию юриста?
— О юриспруденции начала мечтать лет с шести. Любимой детской забавой была игра в суд. Я была судьей, младшая сестра — вечной обвиняемой, ее подруга — судебным секретарем. Составлялись протоколы, выносились приговоры, хотя, естественно, на тот момент о таких юридических понятиях не знала. Целенаправленно шла к своей мечте. Углубленно изучала дисциплины, необходимые для будущей работы. В 2009 году поступила на очное бюджетное отделение факультета юриспруденции в ржевский филиал ТвГУ. На третьем курсе начала совмещать работу с учебой, так как прожить на стипендию невозможно, тем более приходилось снимать квартиру. Работала помощником адвоката, что послужило хорошей практикой. Приходилось изучать университетскую программу наперед, чтобы качественно оказывать юридическую помощь населению.
— Ваша активность и привела на публичные слушания по изменению устава?
— В то время я училась на втором курсе и защитила доклад, темой которого была система муниципального управления. Я считала, что двухглавие, то есть сити-менеджмент — наиболее эффективная система управления. Изучала опыт других городов, читала прессу и материалы в интернете, общалась с людьми старшего поколения. Приходилось слышать много жалоб на существующую на тот момент власть, на основании чего сделала вывод, что при выборной системе управления, которая была в городе, людям жилось плохо. Старший преподаватель предложила мне поучаствовать в публичных слушаниях в качестве эксперта и попробовать доказать свою точку зрения на практике.
— Тогда вам пришлось нелегко.
— Я уже начала понимать, что теория и практика — разные вещи. На бумаге гладко и правильно, а когда погружаешься в конкретный случай и возникают нюансы — это неожиданно. Выступать при большом скоплении людей мне приходилось неоднократно, но настолько негативной реакции зала в клубе ЖД не ожидала. Тяжело доказывать свою точку зрения под свист и крики. Потом высказывались версии, что мне заплатили, поставили за это выступление хорошие оценки или зачеты. Никто мне не платил, а хорошие оценки я зарабатывала исключительно трудом в учебе, а не публичными мероприятиями.
— Если бы сейчас вам предложили поучаствовать в публичных слушаниях, что бы вы отстаивали — одноглавие или двухглавие?
— Отказалась бы от выступления. Так как однозначного мнения по этому вопросу у меня нет. За эти годы я поняла — кто бы не был у власти, один глава или два, выборные люди или назначенные, всегда найдутся недовольные. Неизвестно, жилось бы сейчас в городе лучше, если бы оставили прямые выборы. Политика — это азартная игра, результат которой непредсказуем. Убеждена, что все происходящее во власти идет от народа. Легче всего сидеть в интернете и критиковать. А затратить полчаса, чтобы раз в несколько лет прийти на избирательный участок и проголосовать, как велит совесть, люди не считают нужным.
— Чем вы занимаетесь сейчас?
— Работаю юристом в фирме «Буква закона». Оказываю юридические услуги населению, в том числе представительство по гражданским делам в суде. Работа интересная. Особенно приятно, когда клиент, которому помогла, обращается и по другим вопросам. Успех моей работы в большинстве случаев зависит от честности обратившегося человека. Трудно защищать интересы клиента, когда на суде всплывают факты, скрытые от меня ранее. Если я вижу, что у человека, обратившегося ко мне за помощью, нет шансов выиграть дело, стараюсь отговорить от процесса. Конечно, теряю в заработке, зато совесть чиста. Некоторые коллеги пытаются убедить, что в нашей профессии деньги не пахнут, но у меня другое мнение. Уверена: чем бы человек ни занимался, к своему делу надо относиться по совести.