Договорняки

Борются лишь журналисты

Тема договорных матчей в футбольных чемпионатах России время от времени выплескивается на страницы СМИ, подобно тому, как раскаленная лава изредка вырывается из вулкана. Договорной вулкан никогда не спит, внутри него идет постоянная напряженная работа, по большей части скрытая от глаз. Когда же огненное месиво становится достоянием общественности, это приводит к печальным последствиям. В Италии, например, за подобные штучки «Ювентус» опустили в более низкую лигу. У нас никого из футболистов и функционеров не наказывают («нет доказательств»), однако ущерб имиджу соревнований наносится колоссальный. Матчи «Терек» — «Крылья Советов» в прошлом сезоне и недавний «Амкар» — «Ростов» войдут в черный список отечественного футбола. Пока, правда, с проказой борются одни журналисты, называющие вещи своими именами. Напоминает ситуацию в Ржеве, где «Быль» постоянно пишет о злоупотреблениях в ЖКХ и других сферах, но правоохранительные органы не обращают внимания или не находят нарушений. Так, недавно нам прислали ответ из СКП, что проведенное расследование по фактам злоупотреблений при поставке компьютерной техники в четыре ржевские школы (мы писали об этом в материале «Тверская звезда Каспржака» в мае 2009 года) нарушений не выявило.

На местном уровне

Возвратимся к спорту. Понятно, что если уж договорные матчи процветают в общероссийском масштабе, уровень чемпионата области — не исключение. В начале 90-х годов я отправился с ржевским «Торпедо» в Конаково, где должен был состояться поединок чемпионата области по футболу. Ситуация получилась парадоксальная: гости явились, а хозяева не собрались. Их пришло всего несколько человек, не прибыл и судья из Твери. Расписали протокол. Нападающий В.Бартусов объявил команде: «Счет 1:1, гол забил я». В дальнейшем, особенно с появлением сотовой связи, необходимость в выездах, если возникала подобная ситуация, отпала. Представители команд созванивались, готовили протокол, отвозили его в федерацию. Во второй половине 2000-х годов областной футбольный чемпионат, особенно турнир юношей, все больше превращался в соревнования по переписке. Множество матчей игралось лишь на бумаге, в конце концов этому решили положить конец. С недавних пор поединки обязали записывать на видео, усилили контроль — и сейчас порядок более-менее наведен.

Лично я договорной матч играл один раз в жизни. В Ржеве проводился кубок области по баскетболу (это было в конце 90-х), по жеребьевке стартовать мы должны были со своей второй командой. Кубковая сетка у проигравших казалась более легкой. Мы договорились в раздевалке: «Проигрываем». Уже в середине первого тайма тверской судья воскликнул: «Они же сливают!» Так противно, как после того договорняка, мне не было никогда в жизни.

Шито белыми нитками

Любой болельщик, не говоря уже о специалистах, отсутствие борьбы на поле и запрограммированность результата видит сразу. Так, как определил нашу клоунаду тверской судья. За болельщиков, кстати, бывает обидно, на них ведь вообще плюют. Спорт — не театр, где исход пьесы ясен заранее. Спортивные состязания привлекают именно непредсказуемостью — зрителям интересно, кто сегодня сильнее. Если же итог не вызывает сомнений — кому нужно такое зрелище?

Осенью в начале 2000-х годов мы с сыном приехали в Москву на баскетбольную Евролигу с участием ЦСКА. Баскетбольный поединок начинался в 20.30, а в 19.00 на стадионе «Динамо» игрался матч футбольного чемпионата России «Динамо» — «Москва». Поскольку спортсооружения находятся неподалеку, предложил Денису сходить на первый тайм футбола, а потом уже следовать на баскетбол. Однако погода была мерзкая — снег с дождем, и мы отказались от идеи. Правильно сделали! «Москва» стояла на вылет, ей нужны были очки, которые «Динамо» соперникам подарило. Гости забили мяч в самом начале игры, а остальное время команды просто катали мяч поперек поля. В это время на трибунах мерзли 5000 болельщиков.

Букмекеры против

В последнее время в борьбу с договорняками оказались привлечены букмекерские конторы. Команды, которые сговорились между собой, думают, что сделали все шито-крыто, однако информация быстро становится известной широкому кругу людей, и не только в России — Интернет не дремлет. И вот представьте: на конкретный рядовой матч (поединок «Амкар» — «Ростов» — самый что ни на есть заурядный в Европе) вдруг обрушивается лавина ставок. Люди в разных странах не жалеют денег, уверенные в победе хозяев. Чтобы защитить свой бизнес, букмекеры резко снижают соответствующие коэффициенты и сообщают о факте футбольным властям.

Матч «Амкар» — «Ростов» попал под особое внимание еще до начала. Ну и что? Это ничуть не помешало соперникам разыграть бездарный спектакль, в котором, разумеется, победа осталась за хозяевами. Журналисты «Спорт-Экспресса» с цифрами доказали — борьбы во встрече не было. Однако чиновники твердят одно: «Нет доказательств».

Между тем в УЕФА (европейская федерация футбола), которая также озабочена проблемой договорняков, дали разъяснения, что доказательная база не должна соответствовать строгости общегражданских судов. Сговор на спортивной площадке виден невооруженным глазом. А к информации букмекеров следует относиться самым серьезным образом.

В нашем насквозь коррупционном государстве трудно ожидать чистоты в спорте. Но я рад, что мои коллеги-журналисты вносят сейчас наиболее весомый вклад в борьбу за чистоту состязаний.