Двоеженец поневоле

Даже в наши дни, когда супруги ссорятся, находится множество желающих среди родных и знакомых помирить их во что бы то ни стало. Что говорить про 1975 год, когда на страже «ячейки общества» стояли еще профсоюз, партия, наконец, государство в лице суда, который тщательно разбирал, есть ли у супругов веские основания к разрыву. И всякие там «не сошлись характерами» не прокатывали. К чему подобное порой приводило, мы покажем на примере конкретного дела более чем 30-летней давности.

Впервые составитель поездов станции Ржев-1 В. Ермохин женился 12 мая 1973 года в возрасте 22 года. С супругой, Ольгой Александровой, познакомился, когда оба учились в вечерней школе. Сблизились молодые люди в Новый год, а в феврале девушка поняла, что беременна. Свадьбу решили отложить на май, хотя по народным приметам в этом месяце жениться — только маяться. Дело в том, что 1 мая Оле исполнилось 18 лет — раньше ее просто не расписали бы. Увы, примета сработала на все сто.

Прожив с молодой женой всего два месяца, Виктор уехал работать в Западную Двину. Как позже он заявлял, его смущало прошлое супруги, более того, сомневался, что ребенок от него. Скорее всего, узнав о браке с Александровой, нашлись доброжелатели, которые раскрыли мужику глаза на то, как девица вела себя до замужества… В ноябре на свет появился мальчик Женя. Ольга, которая испытывала серьезные материальные затруднения, по настоятельной рекомендации матери отправилась в Западную Двину возвращать блудного мужа. Виктор поддался на уговоры и приехал в Ржев, где стал жить с женой и ее матерью. Однако разбитое блюдечко склеить трудно. В сентябре 1974-го Ермохин вновь ушел — на сей раз в общежитие по Ленинградскому шоссе, 10. Супруга подала на алименты, которые он с декабря аккуратно выплачивал в размере 25 процентов от заработка.

Дело молодое — в январе 1975 года наш герой знакомится с 19-летней Надеждой Тюриковой. Поясняет ей, что имеет ребенка, жену, но с ними не живет. В марте подает на развод. Дело было рассмотрено 27 марта судьей Ю. Волковым. Ольга уже знала, что ее супруг встречается с другой женщиной, но заявила, что желает сохранить семью. Виктор же какие-либо пояснения давать отказался, видимо, счел, что это его личное дело. В итоге суд вынес решение, что иск Ермохина к жене удовлетворению не подлежит. «Временный разлад в семье не может служить достаточной причиной для расторжения брака», — строчки из судебного решения.

Ведал бы «миротворец» Юрий Михайлович Волков, в какую ситуацию он поставил Виктора. Встречи его с Надеждой активно продолжались, и вскоре та объявила, что ждет ребенка. И хотя Ермохин знал, что теперь его по закону могут развести не раньше, чем через год после первой попытки, в августе 1975-го подал сразу два заявления: в суд о разводе, в ЗАГС о заключении брака с Н. Тюриковой. И свадьба состоялась! С официальной регистрацией, веселым застольем. Прослышав об этом, Мария Ивановна Александрова и ее дочь Ольга задумались: как же так? Более опытная дама поняла: у Ермохина был «чистый» паспорт. И сообщила, куда следует.

Разбирательство много времени не заняло. Выяснилось, что Виктор вступал в брак дважды, при этом у него не было свидетельства о разводе. То есть он — двоеженец, что карается соответствующей статьей уголовного кодекса. Ермохин признался, что в Западной Двине потерял паспорт и подал заявление о выдаче нового, не упомянув, что женат. Потом ему принесли и старый, по которому он прописался на улице Мира, когда вернулся в Ржев. Новый же оставил чистым. Когда уходил в общежитие, старый паспорт Виктор порвал, а по оставшемуся регистрировал брак с Тюриковой, которую любил и хотел на ней жениться.

— Я понимала, — призналась Надежда на суде, — что он пошел ради меня на обман, потому что знал, что я беременна. Он не сказал в ЗАГСе, что был женат.

Заведующая ЗАГСом Н. Громова выступала свидетелем в судебном заседании, которое состоялось 8 января 1976 года. К тому времени у Ермохина родился ребенок от второй жены. Он получил один год исправительных работ с удержанием из зарплаты 15% ежемесячно. Исходя из здравого смысла, суд должен был сделать определение в адрес Ю. Волкова, невольно ставшего соучастником преступления. Но озвучить этот упрек можем лишь мы сейчас, спустя три десятка лет, когда судьи давно нет на свете.

В. Костин.