Совсем недалекое прошлое

Пятнадцать лет прошло с тех осенних дней 1991 года, когда мэром города стал А. Харченко. В этой статье хочется более подробно описать некоторые события того времени, что остались в памяти, ибо никаких дневниковых записей не вел (о чем сожалею).

«Ветры перемен» — может, высокопарно, но эти два слова характерны для лета и осени 1991 года. Страна смотрела фильм С. Говорухина «Так жить нельзя» и зачитывалась посланием А. Солженицына «Как нам обустроить Россию», которое начиналось неслыханно дерзко для правящей партии: «Часы коммунизма отбили…» И Ржев не оставался в стороне от перемен. В Городском совете организовалась депутатская группа под названием «Демократическая Россия». Всего примерно 16 человек. Ее ядро составили депутаты А. Харченко, А. Земсков, Д. Богомолов, Б. Ветлугин, В. Красовский, И. Ладыгин. По-моему, неофициальным идейным вдохновителем был Д. Богомолов, а В. Красовский хорошо разбирался в депутатских процедурах, регламенте и представлял позицию «Дем. России» на сессиях и в президиуме Горсовета.

Важнейшую поддержку нам оказывала редакция «Ржевской правды»: А. Тарасов, В. Гладышева, О. Кондратьев. Точку зрения горкома КПСС поддерживала безоговорочно лишь корреспондент Т. Астраханкина. Впоследствии, после избрания в Госдуму, Т. Астраханкина не изменилась в убеждениях и проявила себя больше как партийный вожак и лидер оппозиции любой власти, чем законодатель. Будь по-другому и сотрудничай Астраханкина с Харченко и его администрацией, городская жизнь могла бы быть иной. Но, увы!

Конечно, в отличие от депутатов-коммунистов, у нас не было ничего, в том числе и своего помещения. Поэтому группа собиралась в тесной комнате старого помещения редакции «РП».

Ясным утром 19 августа я включил на кухне приемник и стал готовить завтрак. Из приемника доносилось что-то непонятное: «Ввиду болезни… государственный комитет по чрезвычайному…» Быстро позавтракав, побежал к ближайшему телефону-автомату и позвонил давнему знакомому. В ответ: «Зачем звонишь? Ты что, радио не слушал?» — и бросил трубку. Это были первые симптомы паники.

С нарастающей тревогой пришел домой к Б. Ветлугину. Он по каким-то каналам (сидел в наушниках) принимал подлинные сообщения зарубежных СМИ. Все они вещали о государственном перевороте, создании ГКЧП, изоляции Горбачева в Форосе, готовящемся штурме, танках и бронетехнике на улицах Москвы. Мы записали заявления Б. Ельцина, Г. Старовойтовой и с этими записями пошли в здание горисполкома, оно и сейчас находится там же, на Партизанской. В вестибюле было уже полно народу, в основном депутаты и сотрудники администрации. Узнали, что председатель Горсовета Эссенгаузен проводит совещание в кабинете с военными и милицейскими чинами. А депутаты обсуждали в коридоре последние новости. Хорошо помню, что А. Харченко предсказал «жить» ГКЧП не больше семи дней, а А. Земсков — всего два-три дня, в чем оказался прав.

Тем временем в кабинете действующая городская власть в лице А. Эссенгаузена и И. Виноградова, не советуясь с нами, депутатами, приняла обращение к гражданам города, суть которого сводилась к призыву не принимать никаких протестных акций: в Москве видней. Не торопились и созывать срочную (экстренную) сессию Горсовета, на чем настаивала наша «Дем. Россия». Тогда мы составили свой текст обращения к гражданам Ржева, включив в него выступления Б. Ельцина и Г. Старовойтовой, и отнесли в редакцию «РП».

Не буду подробно описывать дальнейшие события, они сейчас хорошо известны, но скажу вот о чем. Спустя 15 лет, недавно, по первому каналу показали бывшего министра обороны Д. Язова, который заявил, что не отдал приказ к штурму в августе 1991 года лишь потому, что увидел сотни тысяч москвичей, заполнивших площадь и улицы вокруг Белого дома. Они протестовали.

После провала ГКЧП ржевская группа «Дем. Россия» в Горсовете обрела большую уверенность и, несмотря на малочисленность, решила выдвинуть своего кандидата на пост мэра города.

Если не ошибаюсь, мы собрались в скверике возле дома пионеров. (Кстати, В. Чудновская разделяла наши позиции). Не было трибун, президиума и прочих причиндалов. Перед нами стояли и рассказывали по очереди биографии три претендента на пост мэра: А. Харченко, А. Земсков и И. Ладыгин. Большинством голосов при голосовании в кандидаты прошел Харченко.

Земсков впоследствии был его заместителем. Ладыгин со временем стал нашим соперником, особенно в вопросах экологии, настаивая на том, чтобы Горсовет дал разрешение на строительство личных коттеджей в городском лесу.

Кандидатуру А. Харченко, как мы и ожидали, сессия отклонила с первой попытки. Лично я после этого уже не сомневался в его дальнейшем избрании, так как верил жизненному опыту: все, что начинается не на «ура», а в сомнениях, неудачах и размышлениях, постепенно крепнет и остается надолго. Кроме того, в те годы мэра еще не выбирали ни жители города, ни сами депутаты. Кандидатуру утверждали в Твери по представлению депутатов Горсовета. Поэтому можно было попытаться еще раз, что нам и удалось сделать. В длительных жарких дискуссиях убедили поначалу несговорчивое большинство в том, что А. Харченко может и должен возглавить администрацию Ржева.

Из самых значимых для города инициатив (не считая кандидатуры мэра) депутатской группы «Демократическая Россия» можно вспомнить следующие. Принятие постановления о независимости городских СМИ от любых партий и движений, что послужило толчком к образованию новых печатных изданий и ржевского телевидения. Сейчас кажется невероятным, но «главный связист» города препятствовал поначалу трансляции по городской сети даже «Радио России». И здесь очень помог наш единомышленник, диктор ржевского радиоузла В. Иванов.

Депутаты от «Дем. России» добились выделения денежной помощи инвалидам и малообеспеченным семьям из средств городского бюджета, для чего пришлось перебрать многотысячную картотеку. С большим трудом, с третьей попытки, прошел наш вариант постановления о запрете строительства жилых домов в городском лесу.

Помнится, как кричал и размахивал руками в антракте сессии «главный транспортник» К. Семин, доказывая, что на городские дачи автобус не проедет. Не поленился принести даже за­ключение от ГАИ. Сейчас по этому «непроездному» маршруту без проблем (все осталось без изменений) ездит автобус № 15.

Или как на наше предложение с трибуны сессии Горсовета уделять больше внимания и вкладывать больше средств в строительство ржевской птицефабрики из зала хихикали: «Птюшек разводить будем».

Сегодня некоторые события пятнадцатилетней давности кажутся наивными. Но как же просто было тогда подойти и «пощупать власть вживую». Сейчас она надела бронежилеты, заседает в шикарных обстановках, скрылась за тонированными и пуленепробиваемыми стеклами «Мерседесов» с мигалками, окружила себя телохранителями. В начале 90-х годов мы приезжали в Москву на съезд «Демократической России» со всех концов страны. И какие это были люди! Можно было запросто общаться с Н. Травкиным, Г. Каспаровым, Г. Старовойтовой. Хорошо помню, как мы остановили проходящего через площадь министра иностранных дел А. Козырева и беседовали не менее получаса. Как же заматерела власть в наши дни!

Чувствую себя в чем-то виноватым перед Б. Ветлугиным. Не пойму как получилось, что узнал только через месяц-два о его смерти. Надо отдать ему должное: он многое сделал для города в те годы. В начале 1992 года трагедия оборвала жизнь Дмитрия Богомолова. Нашего главного идеолога, честнейшего, неподкупного, любимого и уважаемого всеми, кто был с ним знаком. Он уже работал в городской администрации А. Харченко, когда его сбил грузовик на ул. Марата. Увы, такова жизнь, у которой свои, неподвластные человеку, законы.

Читатель спросит: «Ну, и где же сегодня ваша «Демократическая Россия?» Да, ее нет как организации. Есть такая поговорка: «Мавр сделал свое дело и должен уйти». В каком-то смысле она верна по отношению не только к ржевской, но вообще всем организациям, создаваемым людьми. Они рождаются, функционируют и со временем их деятельность затухает и сходит на нет.

Но здесь более подходит другая аналогия. Брошенное в землю зерно должно умереть обязательно, чтобы дать жизнь новому побегу. Это закон природы. Так и случилось с депутатской группой «Дем. Россия». Но побеги ее животворны и приносят благо и процветание городу. Поэтому их не надо путать с буйно растущими сорняками: их сеяли не мы. Заканчивая далеко не полные воспоминания, скажу немного о правлении А. Харченко. Ни хвалить, ни ругать его не буду, ибо и то, и другое часто идет во вред. Приведу лишь один факт, оспорить который не сможет ни один житель Ржева.

Я родился и прожил всю жизнь в Ржеве и могу утверждать, что за 75 лет нахождения у власти коммунисты так и не смогли справиться с важнейшей городской проблемой: транспортной. Лишь при администрации А. Харченко город, наконец, избавился от очередей и нервотрепки на автобусных маршрутах да плюс к тому появились и маршруты на загородные дачные участки. Только за одну эту «мелочь» нынешнего мэра всегда будут вспоминать с благодарностью даже самые ярые его противники.

P.S. Присоединяюсь к читателям «Были», которые в недоумении не могут дождаться письменного ответа главы города на критику в «Были» его подчиненного В. Копосова и службы ПЖРЭУ.