Всегда ли прав потерпевший?

Светлана Осипова, мать обвиняемого

«От тюрьмы и от сумы не зарекайся», — гласит пословица. Никогда не думала, что так остро буду понимать смысл этих слов. Когда прочитала статью «Дойдет ли дело до суда?» в «Были нового Ржева» от 30 ноября, стало обидно за сына (я мать одного из обвиняемых). Решила обратиться в газету. Потерпевшим события были освещены, на мой взгляд, необъективно (что, впрочем, и понятно). Но давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны, и пусть народ рассудит.

Дело было в конце марта 2010 года около трех часов ночи, когда сотрудники ДПС в ходе дежурства в районе Торопецкого тракта подали сигнал водителю иномарки остановиться. Водитель не отреагировал, началось преследование. Около 40 минут три экипажа ДПС в районе улиц Большая Спасская, Марата, Октябрьская пытались задержать уходившую от преследования автомашину. Сотрудники несколько раз просили разрешение у дежурного по ОВД на применение огнестрельного оружия для остановки транспортного средства, однако им было отказано. Наконец, иномарка с водителем была задержана во дворе дома № 11 (ближе к торцу) по ул. Грацинского.

Медицинское освидетельствование было сделано в ту же ночь. Оно показало, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии это нашло подтверждение в мировом суде, за что потерпевший был лишен водительских прав.

Вернемся к событиям той ночи. Родственница потерпевшего, проживающая в этом доме, чудесным образом выглянула в окно и смогла четко рассмотреть момент задержания. Я не оправдываю ребят, но нужно учитывать их эмоциональное состояние. В данной ситуации, поверьте, у сотрудников ДПС было одно желание: пресечь правонарушение.

Ни для кого не секрет, сколько в России гибнет, травмируется людей по причине пьянства за рулем, Ржев не является исключением. Меня поймут граждане, у кого погибли или получили увечья по вине пьяных водителей отцы, сыновья, матери, дети. Культура вождения и уважение к пешеходам некоторых водителей до сих пор оставляют желать лучшего. Ступая на пешеходный переход, я все равно оглядываюсь по сторонам, так как могут и не пропустить.

В деле много вопросов. Почему потерпевший, являясь инвалидом по зрению, имеет водительские права? Почему после неоднократных административных наказаний за вождение в нетрезвом виде вновь садится за руль автомобиля?

В статье «Дойдет ли дело до суда?» был укор, что свидетели со стороны обвиняемых появились позже. Поясняю, что ребята обходили квартиры, учебное учреждение, близлежащие точки, искали тех, кто мог что-нибудь видеть или слышать и согласился бы дать показания.

Почему водитель позволяет себе не исполнять законные требования сотрудника правоохранительных органов? Вы требуете торжества закона, но почему сами его не соблюдаете? Если бы вам удалось в ту ночь скрыться, получается, закон был бы вам не писан.

К сожалению, в уголовном деле больше вопросов, чем ответов. Врагу не пожелаешь такой ситуации, когда сын в рабочее время, исполняя свои обязанности, в одночасье становится обвиняемым.

Уважаемый потерпевший, вы и так уже наказали ребят. Как у нас нередко бывает, их вежливо, но настойчиво попросили уволиться из правоохранительных органов. Находиться под следствием полтора года тяжело как им самим, так и семьям, у всех малолетние дети. Вы наверняка отец, может, и дедушка. Неужели вам будет легче, если лишите детей отцов? Ведь данную ситуацию спровоцировали вы сами.

Так всегда ли прав потерпевший?