Нечестно

Завершились выборы в Ржевском районе, победу на которых одержал представитель “Единой России” В. Румянцев. Валерий Михайлович выступал за честные выборы, однако, по моему мнению, честными они не были. “Единая Россия” на полную катушку использовала административный ресурс, зачастую игнорируя законы. У меня немало фактов, доказывающих это, но не буду занимать газетное место. Скажу о том, что особенно возмутило. За несколько дней до выборов в “Ржевской правде” была опубликована статья “Кто есть кто в предвыборной горячке”. Когда прочитал, мне стало тошно, столько там вранья и клеветы. А ведь “единороссы” предлагали не публиковать компромат в последних номерах газет перед выборами, когда невозможно успеть дать опровержение.

Начнем с автора. Стоит подпись — Елена Сидорова. В “Ржевской правде” такого журналиста нет. Когда я спросил в редакции, кто писал эту мерзость, мне ответили, что в таком виде им принесли. В то же время в тексте находим: “корреспондент нашей газеты решил заполнить пробелы в биографиях кандидатов и рассказать о некоторых из них…” То есть издание само себя раскрыло. Предполагаю, что писала журналистка “РП” и по стилю догадываюсь, кто именно. Корреспондента интересовали два кандидата — С. Жегунов и В. Румянцев. Первый был оклеветан, второй восхвален. “Один из кандидатов удивляет жителей района разъезжающим черным джипом…” — пишет автор. Фраза нелепо построена с литературной точки зрения, но это полбеды. оказывается, джип, по мнению корреспондента, куплен на деньги, которые этот кандидат сэкономил на неуплате налогов и сокрытии реальных доходов. Какими-либо доказательствами пассаж не подкреплен, потому что их просто нет. “Главное — прокукарекать, а там хоть и не рассветай”, — видимо, кредо автора.

Далее в статье говорится, что учебное заведение, которым руководит кандидат, доведено “практически до банкротства”. Я не бухгалтер, но в агроколледже, помимо зарплат и стипендий, есть премии, стимулирующие надбавки, материальная помощь нуждающимся. Зарплаты выдаются вовремя. Значит, про банкротство — опять чушь. “Он ведет самые важные дисциплины, за исключением физкультуры, кулинарии и домоводства”, — пишет “Ржевская правда”. Клевета! Жегунов не ведет ни одной дисциплины в колледже. А кулинарии и домоводства там не было и нет. “Здание учебного заведения, которым он руководит… находится в ветхом состоянии”. Моему возмущению нет предела. Учебный корпус и общежитие постоянно ремонтируются, благоустраиваются, в общежитии установлены пластиковые окна, железные двери. В статье идут намеки на материалы следствия. Какого следствия? И все в таком же духе.

Грязная анонимная клевета в муниципальном издании бесплатно была доведена агитаторами В. Румянцева до читателей Ржевского района. Об этом я узнал, будучи членом участковой избирательной комиссии на участке №832.

Лично выразил возмущение и протест коллективу “Ржевской правды”. Они отрицают причастность к этой подметной статье. Редактор А. Тарасов вдруг уволился. Все это странно.

Статья, о которой идет речь, не делает чести ни ее автору, ни газете, ни В. Румянцеву (публикация была оплачена из его избирательного фонда). Победы ведь бывают разными. И если исповедуешь принцип “все средства хороши”, ничего хорошего не получится. Кстати, у С. Жегунова была возможность распространить среди избирателей негативную информацию о В. Румянцеве, напечатанную в областных изданиях, но он на это не пошел.

А. Скуповский, преподаватель АК “Ржевский”.