Симонов и Королькова - мелкие склочники

В номере «Были» от 23 марта была напечатана статья А. Симонова «И что дальше?». В ней автор возложил ответственность за провал «Единой России» в Ржеве на недавних выборах целиком на городскую администрацию. Хотя непредвзятому человеку понятно, что итоги выборов от действия местных властей практически не зависели. Ведь в городе преобладают перерабатывающие промышленные предприятия, а именно их кризис коснулся в первую очередь. Практически не работают краностроительный завод, РМЗ, сотню людей сократила «Галерея вкусов». Да и остальные предприятия загружены слабо. Многие строительные предприятия в 2010 году сработали с убытками, а в зимне-весеннее время практически стоят. Развернутая президентом Д. Медведевым так называемая борьба с коррупцией приняла уродливую форму в виде котировок, конкурсов, аукционов.

Главный клич этой системы: кто сделает дешевле? Качество работ и закупаемой продукции центральную власть не интересует. В результате конкурсы выигрывают посреднические фирмы, которые или нанимают шабашников, или продают право на выполнение работ серьезным организациям. Последние вынуждены экономить на качестве. Для чего нужна система конкурсов? Ведь на все серьезные работы имеются сметы, разработанные институтами и проверенные комитетом по ценообразованию. Значит, кто сделает дешевле, тот сделает хуже. А отвечают за все местные власти. Во всем мире борьба с коррупцией ведется путем контроля расходов граждан и сопоставления их с декларируемыми доходами. Также граждане Ржева голосовали против реформ: образования, ЖКХ, армии, милиции. Местная же власть делала, что могла. И, на мой взгляд, сделано достаточно много.

Больше всего меня удивило в статье, что выдвинутая от КПРФ Т. Королькова может заменить директора МУП «Автотранс» А. Пряникова и заместителя главы Ржева В. Воробьева. Какими деловыми качествами, кроме мелких склок, прославилась Т. Королькова, мне неизвестно. Зато я помню всех директоров пассажирского автопредприятия, начиная с 1968 года. И с ответственностью могу сказать, что впервые АТП повезло с руководителем. Ведь А. Пряников поднял организацию-банкрота в тяжелое время, чему никто не верил. Что касается деятельности В. Воробьева, вероятно, А. Симонов не бывал зимой в Твери или С.-Петербурге и не видел, в каком состоянии находятся улицы там. Сравнение не в их пользу.

А. Симонов на протяжении ряда лет, критикуя администрацию А. Харченко, а теперь и А. Щетинина, за отдельные недостатки в работе, старается не задевать действия государственных властей, которые диктуют условия нашей жизни. Так, может быть, основная задача А. Симонова состоит в том, чтобы отвлекать внимание граждан от серьезных проблем, а сосредоточиться на мелких кухонных склоках.

От редактора. Протестую. Я критиковал не отдельные недостатки, а деятельность целиком. Если же серьезно, сей пассаж, ничего, кроме улыбки, на мой взгляд, вызвать не может. Коли у читателей «Были» есть, что возразить уважаемому В. Морозову, ждем ваших откликов.

Виктор Морозов