Без него его судили...

Этот материал основан на реальной истории. Однажды январским утром добропорядочный ржевитянин У. обнаружил в почтовом ящике повестку, извещавшую, что он должен на следующий день явиться в службу судебных приставов с целью уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Повестка предупреждала, что неуплата долга в срок влечет наложение административного штрафа, арест и продажу имущества, запрет на выезд за границу.

Гражданин У. стал лихорадочно припоминать, когда, кому и за что он задолжал эту самую пошлину. Ждать до следующего дня не было сил, поэтому ржевитянин отправился к судебному приставу, занимавшемуся его «делом». Того, естественно, на месте не оказалось. Ему пришла в голову мысль: о госпошлине можно справиться в налоговой инспекции, расположенной неподалеку.

Через пять минут он был в кабинете, куда его послала одна из сотрудниц налоговой, которой он, как сумел, объяснил свою проблему. Работники налоговой посмотрели свои записи в компьютере (досье на данного гражданина), но компромата не обнаружили. В полном недоумении наш герой отправился домой дожидаться завтрашнего «судного дня».

В назначенное время У. был у пристава, весьма вежливого молодого человека, который предложил ржевитятину присесть.

Факты, всплывшие в процессе разговора с приставом, шокировали нашего героя еще больше. Оказывается, он был должен уплатить пошлину за проигранное в мировом суде дело о взыскании с него задолженности по оплате за наем жилого помещения. У. на память не жаловался, но вспомнить, когда он умудрился проиграть дело, никак не мог. Самое странное было в том, что квартира у него уже восемнадцать лет как приватизирована. Пристав ознакомил «должника» с постановлением о возбуждении исполнительного производства, разъяснил его обязанности и права, касающиеся обжалования. Ржевитянин же, полный праведного гнева, заявил, что платить ничего не будет. После этого гражданин У. направился в мировой суд, чтобы написать заявление об отмене судебного приказа.

Так как девушки, принимающей заявления, на рабочем месте не оказалось, У. решил выяснить все у судьи, что выдал странный приказ. Но тот отказался говорить с пострадавшим: мол, пишите заявление, раз не согласны — таков порядок. К сожалению, ржевитянин не сообразил взять с собой паспорт, без которого подать заявление об отмене судебного приказа нельзя. Пришлось приходить на следующий день.

Утром следующего дня явился в мировой суд. Примостившись в коридоре (других мест для этих целей в мировом суде не предусмотрено), стараясь, чтобы на бумагу не попали капли с потолка (который в тот момент почему-то тек), он написал заявление с просьбой об отмене приказа по причине того, что квартира является приватизированной. Отдав заявление, он попросил, чтобы ему показали документы, на основании которых был выдан приказ. Выяснилось, что заявление в суд о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения еще полгода назад подало ООО «Ржевжилсервис». Действующее в интересах взыскателя — администрации Ржева, в собственности которой якобы находится приватизированная квартира ржевитянина (явный нонсенс). Об этом поступке «Ржевжилсервиса» У. слышал впервые и был весьма удивлен. Он внимательно просмотрел все документы в деле три раза, но ничего подтверждающего, что квартира находится в муниципальной собственности, не нашел. Какая-то выписка из реестра там была, но из нее ничего не следовало. Кстати сказать, приказ был выдан не тем судьей, с которым ржевитянин беседовал накануне, а исполняющим его обязанности. Логику судьи и правовую основу выдачи приказа У. так и не постиг. Девушка, принявшая заявление, заверила его, что раз заявление написано, то приказ будет отменен.

Довольный собой, наш герой отправился в пресловутое ООО. Там у одного из замов В. Дедовой он узнал, что по их сведениям, которые они получили в управляющей компании, неоднократно проверяли и перепроверяли, его квартира находится в муниципальной собственности. Чтобы убедиться в обратном, ржевитянину было порекомендовано обратиться в комитет по управлению имуществом города, что он сразу и сделал, тем более что две конторы находятся рядом. В комитете подтвердили, что его квартира приватизирована, но на всякий случай У. взял выписку из реестра, удостоверяющую данный факт (в этой выписке, в отличие от бумажки, имевшейся в деле, все было указано предельно ясно и четко).

После выходных он отправился вновь в мировой суд. Определение об отмене судебного приказа было готово, и ржевитянин по­спешил к приставу, чтобы отдать его. Камень с души был снят: гражданин У. сделал чужую работу и ценой собственных усилий привел в порядок документацию сразу в нескольких ржевских учреждениях. Для него, правда, осталось тайной, почему с него хотели получить только пошлину, но не саму оплату за наем жилья, ведь мифический долг за наем и являлся изначальной причиной подачи заявления «Ржевжилсервисом».

Для чего рассказана эта история? А для того, чтобы показать, что непрофессионализм и некомпетентность становятся нормой нашей жизни. Расплачиваться за это своим временем, деньгами и нервами должны рядовые ржевитяне. Хорошо, что в данном случае человек является, так сказать, свободным художником и может себе позволить работать почтальоном, перенося туда-сюда документы. А если бы он трудился на предприятии с фиксированным рабочим днем? Ему бы пришлось несколько раз отпрашиваться? Ради чего? Ради того, чтобы доказать очевидный факт, о котором он и так знает? А если кто-то не знает, хотя ему это положено по должности, то это его проблемы, и пусть он решает их сам.

Алексей Протопопов