Как избирали Зеленина

Татьяна Королькова, депутат ЗС области

4 декабря в Ржевском районе проводились дополнительные выборы в Собрание депутатов Ржевского района. Острой необходимости в этом не было. Три депутата из четырех вполне могли справиться с задачами, поставленными избирателями, отстаивать их интересы в Собрании. И бюджетные деньги сэкономили бы. Но случай был особый. На освободившееся депутатское место соизволил баллотироваться Д. Зеленин. Предполагалось, что отставной губернатор станет членом Совета федерации. По закону, сенаторы должны быть депутатами хотя бы муниципального уровня. Не знаю, как проходила агитация в Лихославльском районе, где Дмитрий Вадимович также баллотировался, а вот о ржевской кампании могу судить достоверно, поскольку была ее свидетелем. Глава Ржевского района и главы администраций сельских поселений Итомля и Победа, сопровождая Зеленина, всячески за него агитировали. Они убеждали избирателей, что если он станет депутатом, окажет большую помощь, а в качестве сенатора будет представлять Ржевский район. Брехня чиновников, по-иному не назовешь.

Основным соперником ДВЗ была Л. Ефаненкова, которой место в Совфеде не светило, да и цели такой не было. В качестве депутата она могла бы защищать интересы народа. Любовь Алексеевна — достойный человек. Тридцать лет отработала в местной администрации, большинство людей относится к ней с уважением. Ее не сопровождали первые лица местной власти, не оказывали помощи в проведении встреч с избирателями. Правда, и законы не нарушались, ей исправно предоставлялись помещения для общения с жителями. Проведя социологические опросы, местные власти поняли, что Ефаненкова может отобрать голоса у Зеленина в с/п Победа. Постарались найти на нее компромат. Например, были обнародованы данные о якобы наличии земельных участков у нее и детей, при этом один и тот же участок значился у троих. Еще два участка числились одновременно на муже и сыне.

Однако избиратели предложили вывесившим эту информацию предать гласности и сведения о земельных участках и недвижимости главы района, Зеленина, их родственников. Были на нее и другие методы давления.

К сожалению, в с/п Итомля население мало знало о Л. Ефаненковой. Это и сыграло роль при голосовании — Зеленин победил с небольшим перевесом (в Лихославле он выиграл без вариантов). Да и какой выбор у пожилых людей в отдаленных населенных пунктах, если этот выбор диктуют местные власти? Так, в деревне Дмитрово на встрече с избирателями некто Крылов (работает в охотохозяйстве у В. Мурги) сразу заявил: «Здесь будут голосовать за «Единую Россию» и Зеленина, а до вашей Победы нам дела нет». Увы, пожилое население, особенно сельское, в предвыборной гонке является самым уязвимым звеном, верящим в сказки руководства. Население опасается, что если проголосует «неправильно», останется без дров и вспаханной земли.

В предвыборной кампании Д. Зеленина в основном была показуха. Его позиционировали как богатого барина, который приедет, рассудит и даст денег. Интересно, увидим ли мы его теперь, когда место сенатора досталось другому? Между тем на селе имеются реальные проблемы, требующие решения. Люди ждут, когда в отдаленные деревни автобус будет ходить не только в выходные, но и будни; природный газ заменит заготовку дров; приостановят закрытие школ, детсадов, медпунктов; улучшится медицинское обслуживание; начнет налаживаться сельское производство. Тогда не нужно будет задействовать административный ресурс, запугивать отдельных непокорных граждан, идти еще на какие-то неординарные меры, чтобы добиться положительных для власти результатов при голосовании.