Выйду ль на улицу, если света нема?
- Автор Александр Назаров
На очередном заседании Ржевской думы обсуждался вопрос по разруливанию ситуации с уличным освещением. Депутаты вернулись к проблеме после безрезультатных предыдущих рассмотрений. В минувший четверг заслушивались претензии предприятия, поставляющего электроэнергию, к городской администрации.
Непосвященному нет нужды разбираться, чем отличается “Горэнерго” от “Электросетей”, кто потребитель, кто поставщик, который из них — муниципальный, частный, внешний или внутренний.
Председательствующий на заседании В. Зубанов так и говорил, что живущему где-нибудь на Чехова-Чапаева важно, чтобы на столбе, освещающем непролазную дорогу, свет горел, а думские дискуссии ему не интересны. Cумерки наступают рано, а улицы темные. При желании Виктору Семеновичу можно возразить: а пусть местный житель днем ходит по своим щорсам-пархоменкам. Нечего по ночам шастать, проблемы создавать, ноги ломать на ухабах, ямах, выбоинах, куда “скорую” без трактора отправлять нельзя. И вообще — кризис на дворе. И не только на чапаевско-чеховском. В Москве сокращают и даже прекращают ночное освещение не только исторических памятников. В ночные клубы скоро будут ходить с фонариками.
Предприятие-поставщик говорит городу, что техническая возможность для ночного освещения имеется, мы вовсе не хотим погружать Ржев во тьму, но вы нам верните долг. Финансисты ваши хвалились, что по прошлому году бюджетная доходная часть — превосходная. Где же наши восемьсот тысяч рублей двадцать три копейки? В текущем году договор между администрацией и предприятием не заключен, потому что город опасается, что после проведения конкурса придет другая компания. Не наше “Горэнерго”, а какие-нибудь ярославские, тверские, питерские, вологодские ребята. И, если что — носись потом за ними со скоростью света.
И еще раз прозвучало: “Делайте же что-нибудь! Ни конкурса, ни возмещения долгов”.
Город аккуратно возразил, что осуществил проверочку финансовой деятельности “Горэнерго” и четыреста тысяч из восьмисот поставил под сомнение. То есть из суммы контракта — половина денег под вопросом. А если б вовремя расплатились?
Дума предложила внести изменение в городской бюджет, строку “содержание уличного освещения” заменить на “возмещение затрат по содержанию уличного освещения” — и да будет свет.
