Про алименты на заре советской власти

В судебных архивных документах прошлого века часто встречается красной строкой: «На основании статей семейного кодекса…»

Дела, касающиеся взыскания алиментов со злостных неплательщиков, наших земляков, прошли сквозь огонь и воду. Вот ведь какая странная ситуация: столько утрачено ценного, уникального, неповторимого, а эти девяностолетние папки живехоньки — желтеют себе и свидетельствуют, не краснея.

О семейном кодексе, принятом в 1926 году, современные исследователи пишут дурно: «Методичное разрушение семьи продолжалось: брак и развод низведены к простой регистрации, даже формальная регистрация потеряла значение, поскольку сожительство в пределах ничтожного срока давало «супругам» те же права, что и законный брак».

Семейный кодекс разрабатывала А. Коллонтай — одна из самых загадочных женщин России, первая в мире женщина-посол. Умершая в одиночестве, крахе и страхе за год до смерти Сталина.

Впрочем, к делу. К делу за № 2270, которое проиллюстрирует вышесказанное. Герои наши, происхождением из крестьян, проживали в деревнях Старицкой волости Ржевского уезда. Федосья Шибаева, 30 лет, «батрачка, имущества никакого не имею, за исключением дома, семья — три человека, дочери исполнится три года». Свободная советская женщина, «И не жена, и не вдова. И не жива, и не мертва», сбросившая оковы векового рабства, ищет защиты у зарождающегося правосудия.

Алексей Байков, служил в Детском селе (бывшем Царском), красноармеец. Но домой — не чешется. И вот почему. «Три года назад у меня родилась дочь Мария. Отцом данного ребенка является гражданин деревни Круглицы Алексей Егорович Байков, что могут подтвердить Прасковья Нежина, Степан Котов, а также гражданка Александра Байкова. Причина моего долгого молчания по этому делу есть то, что гражданин Байков служил в Красной армии и платить алименты ему было нечем. Он служил в Детском селе Ленинградской губернии в 4 артиллерийском полку второй дивизии пятого батальона. В данное время со службы вышел и работает по найму. Но его адрес я не знаю, а мать не говорит. Ввиду изложенного прошу назначить данное дело на разбирательство и вменить в обязанность Байкову выплачивать алименты в сумме 15 рублей в месяц на содержание дочери Марии».

Слово «алименты» написано с большой буквы, внизу приписка: «Не за антиреса, а по ее неграмотности и по ее прозьбе расписалась Агафья Львова».

Любопытное совпадение: как раз в Царском селе в это же время изобретатель семейного кодекса А. Коллонтай в своем фундаментальном труде «Об Эросе» поучала: «Глупо, глупо делают женщины, каждое свое увлечение «поэтизируя», переводя возлюбленного в мужа. Тогда-то и наступает всему конец…»

Алексей Байков готов подписаться под каждым словом: «Попутно заявляю, что отцом ребенка Шибаевой себя не признаю, прошу произвести консультационную комиссию врачей об освидетельствовании и исследования моей крови и ея ребенка, ибо уплачивать на содержание чужого мне ребенка отказываюсь».

Но народные судьи и заседатели работ Коллонтай не читали, и, находясь в плену пережитков и предрассудков, пошли не по революционному пути.

«С получением сего нарсуд просит выяснить семейно-имущественное положение А. Байкова, проживающего в г. Ленинграде, выяснить, где он работает и сколько получает содержания по месту службы. Требуемые сведения представить не позднее 15 мая».

Да, брат, это тебе не шашкой махать, не пушки заряжать.

«Объединенное жилищно-арендное кооперативное товарищество Ленинграда сообщает, что Байков А. Е. находится на военной службе сверхсрочного комсостава, жалованье получает 5 рублей 50 копеек и военный паек».

Злостный неплательщик алиментов хорохорится, изобретает головоломные формулировки (орфография сохранена): «На полученою мною повеску об явки в качесве отвечика по делу доношу, что явится на суд немогу ввиду непредусмотренности увожительной причины дачи отпуск на суд командованием полка».

Не царское время, солдатик. Прищучат тебя и без регистрации. Методы убойно-бронебойные.

«С получением сего просьба в порядке отдельного требования в срочном порядке допросить в качестве свидетельницы Нежину Прасковью. Выяснить, что последней известно о половой связи между гражданами Шибаевой и Байковым и кого она считает отцом ребенка. Выяснить, гулял ли Байков с Шибаевой, и в период какого времени».

Стоит сказать, что односельчане не проявили азарта по сохранению ячейки общества. И хотя под нос им совали торжественное обещание по даче правдивых показаний, похоже, чистосердечностью в их отписках не пахло.

Степан Котов сослался на занятость: «Прошу нарсуд разобрать дело без моего присутствия, ввиду моего отъезда в Ржев на курсы от коллектива «Волга». Показать ничего не могу, ввиду того, что ничего не знаю. Шибаева поставила меня в свидетели, потому что я дружил с Байковым».

Да, женская логика дала сбой. Показания других свидетелей для истицы тоже, казалось бы, бесперспективны.

«Я не видела, чтобы Байков гулял с Шибаевой, также не знаю, сожительствовали они или нет».

«Я, Байкова Александра, батрачка, 19 лет. Про взаимоотношения ничего не знаю, так как, живя в работницах, в деревне бываю редко. В дому у истицы бывала мало».

На судебное заседание явилась только истица.

«Ответчик в присланном заявлении отрицает отцовство. Свидетели прислали заявления, в которых пишут, что им про взаимоотношения сторон ничего не известно».

Федосья пускает в ход последние козыри.

«Истица ходатайствует о допустимости в качестве свидетелей других лиц, которые подтвердят о бывшем наличии связи. А также просит свидетельницу А. Байкову подвергнуть приводу через милицию, так как последняя вместе с ней и Байковым спала на печи».

Ну, это же совсем другое дело! Подвергнем всенепременно.

«Начальнику Погорельской волмилиции. На основании постановления суда при сем препровождается повестка на гражданку Байкову А. П. для вручения таковой. Причем вызываемую гражданку предлагается подвергнуть приводом в камеру суда на указанное в повестке число».

И лед тронулся — заседание продолжилось. Потерпевшие начинают и выигрывают.

Однофамилица (или родственница) ответчика свидетельница Байкова по-прежнему упорствовала: «На печке вместе с Байковой и Шибаевой я не лежала, — но, уже не так категорично, — однажды, когда я сидела в дому у Шибаевой и мы рассматривали письма, пришел к нам Байков. Дело это было года четыре тому назад».

Вновь заявленная свидетельница дополнила: «Однажды в зимнее время шли мы с Байковой Александрой из родни по Волге. Она шла в слободу наниматься батраком. Попалась навстречу Федосья. Она завела речь про Байкова Алексея. Александра написала ей его адрес. Что видела, все представляю вам. Алименты Байков не слал ей никогда».

Перед откровениями истицы «Эрос» А. Коллонтай бледнел и вял: «Дочери Марии скоро три года. В половой связи с ответчиком состояла с первого месяца его зачатия и после — до Рождества (праздника). В период знакомства с Байковым в половой связи ни с кем не состояла. Считаю, что отцом дочери является Байков. Сожительствовала с ним в деревне Ново-Александрово».

Другие предложения будут? Ответчик не явился. Суд удаляется для принятия решения.

«Хотя в своих показаниях свидетельница А. Байкова пытается встать на защиту ответчика, пристрастность ясностью сквозила в показаниях последней. Суд по внутреннему убеждению считает, что искренность истицы Шибаевой в ее объяснениях не вносит сомнений, а посему, руководствуясь ст. 31.4. 48 кодекса о семье и браке нарсуд решил: ответчика Байкова А. Е. признать отцом дочери, родившейся у гражданки Шибаевой в июне месяце 1926 года; призвать ответчика выплачивать в пользу истицы по семи рублей ежемесячно с 22 апреля сего года до совершеннолетия».

Автор благодарит работников ржевского городского архива за предоставленный материал.