20 лет фильму «Игра»

К концу 90-х еще не распространились DVD-проигрыватели, то было время пленочного формата VHS. Ржевские ларьки предлагали народу кассеты-болванки с записанными на них двумя фильмами подряд (помните эти узкие полоски с напечатанными на пишущей машинке названиями фильмов?), а также кассеты в оригинальных цветных упаковках с кадрами из ленты. Помнится, выбор был не слишком разнообразный. В основном популярные комедии, боевики и му­льтфильмы. Но существовало в городе место, где можно было разжиться какой-нибудь диковиной. Тем местом являлся видеопрокат «Пикадилли», располагавшийся в здании гостиницы «Ржев». Именно оттуда мой отец принес кассету с «Игрой». Кажется, этот драматический триллер посоветовал к просмотру владелец «Пикадилли» Глеб.
Такое вот небольшое лирическое отступление, а теперь о самом фильме и почему «Игра», на мой взгляд, является одной из лучших лент в своем жанре. Во-первых, это режиссер Дэвид Финчер. За два года до «Игры» Финчер снял «Семь» с Брэдом Питом и Морганом Фрименом, а в 1999-м экранизировал культовый роман Чака Паланика «Бойцовский клуб». Таким образом, в течение второй половины 90-х Финчер был едва ли не самой заметной фигурой на режиссерском Олимпе, каждые два года выдавая настоящую бомбу.
Во-вторых, мужской актерский дуэт из Майкла Дугласа и Шона Пенна. Оба в то время находились на пике. В-третьих, сценарий.
Сюжет является важнейшей составляющей любого фильма. И в «Игре» этот компонент проработан очень сильно. Николас Ван Ортон (Дуглас) — воплощение успеха. Он преуспевает, невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает от родного брата Конрада (Пенн) необычный подарок — сертификат на использование услуг фирмы «Служба развлечений». Согласие принять участие в некоей «игре» для героя Дугласа оборачивается совершенно новой реальностью.
Почему это интересно смотреть? Все события разворачиваются вокруг главного героя. Зритель поневоле начинает отождествлять себя с ним, точно так же постепенно теряя контроль над происходящим, затем полностью погружаясь в пучину непредсказуемости и неизвестности. Что будет дальше? Почему постоянно происходят странные, нелогичные вещи? Сильной составляющей «Игры» я бы назвал именно неподдельное сопереживание главному действующему лицу. Ведь он, хотя успешный и богатый, все же обычный человек, попавший в паутину «игры» и намертво застрявший в ней.
Да, все хитросплетенные сюжеты с эффектной развязкой обречены на клеймо «фильм на один раз». Невозможно ведь стереть себе память, чтобы еще разок-другой насладиться сюжетом. Однако, думаю, в отношении «Игры» это все же не совсем справедливо. Я смотрел эту картину раза три, но сейчас, вспоминая о ней на страницах газеты, чувствую, что неплохо бы пересмотреть. Значит, это действительно стоящая лента. •