Автопарковочные страсти

Парковку на 8 Марта, 22 в скобках называют автостоянкой. Раскроем скобки. История давняя, скандальная, градус раскаленности измеряется в тротиловом эквиваленте. В протестном обращении жителей частного сектора к администрации Ржева в феврале текущего года (с подписями на семи листах) так и сказано: «В случае дальнейшего бездействия властей и непринятия мер по данному вопросу жители будут вынуждены привлечь внимание к данной проблеме иным путем».

Любая власть должна помнить, чем заканчивается хрестоматийное: «Мы пойдем другим путем, не таким путем надо идти». Она и пытается реагировать. В том же феврале, но два года назад, этих же жильцов успокоили: «Администрация по поручению главы города (речь идет о предшественнике) сообщает: на данный момент обращений по отводу участка под строительство автостоянки не поступало и, следовательно, разрешение на строительство не выдавалось». Логично. Раз обращений не поступало, зачем разрешение.

Имелся участок площадью 1320 квадратных метров. На нем стоял бревенчатый дом. Все это хозяйство приобретено в собственность ООО «Восточное». На всякий случай. Участок граничит с частными домами, которые тоже здесь стоят, полвека назад возведенные. И пока никакого конфликта.

Через пару месяцев после того, как жильцов успокоили, бревенчатый дом ни с того, ни с сего оформляется как нежилое помещение, под офис. А еще через год постановлением главы города (другого главы, вернее, другой) изменен так называемый вид разрешенного использования земельного участка. Ну, в самом деле, что это за формулировка «для эксплуатации и обслуживания жилого дома»? Ни к селу ни к городу. Конкретика нужна. И она появилась: «Для размещения парковки автомобилей». Вот для чего огород городился, то есть приобретался.

Правда, городская администрация делает оговорку: «На данный момент разрешение на строительство администрацией города Ржева не выдавалось». Прокурор области тоже доводит до сведения: «Окончательное решение по материалам по настоящее время не принято».

Откуда ж тогда взялась стоянка-парковка, самовозвелась ударными темпами, что твоя комсомольская стройка? Крановские корпуса «Ржевского прорыва» так быстро не вырастали. Жильцы пишут: «Сад варварски, поворовски, ночью был выкорчеван, плодородную землю засыпали кусками старого асфальта».

«Ночью при фонаре пахать буду, а норму выполню», — это из «Поднятой целины». Помните: «Кондрат Майданников шел с собрания. … Нелегко давался Кондрату колхоз! Со слезой и с кровью рвал Кондрат пуповину, соединявшую его с собственностью, с быками, с родным паем земли»? Сейчас иные песни. Наши целинники в свое время положили глаз на домик с садом, сиротливо торчавший на самом краю частного сектора по 8 Марта. И вот ведь как он счастливо пригодился!

А, казалось бы, сбоку припека девятиэтажке эта стоянка, далековато расположена. Двор девятиэтажки, огороженный металлической оградой, выходит в противоположную сторону. Но за жильцов можно только порадоваться. Они хлебнули в свое время, получая ведомственные квартиры. Это ж тот самый «д. 26, корп. 2», который сам являлся предметом судебных разбирательств. Некоторым жильцам, получившим бесплатное жилье на условиях, что они никуда не уволятся с «кранов», пришлось, в конце концов, квартиры выкупать. Далеко не все были на это способны. Но теперь общество «Восточное» и товарищество «Ул. 8 Марта, д. 26, корп. 2» скорешились, им многое подвластно.

Какие у городских властей аргументы за парковку? Что криминального в том, что там будет автостоянка? Не тир же они организовали, не военный полигон. Бывает, конечно, на автостоянках постреливают. Но не на каждой и не каждый день.

Какие аргументы против? И много ли их? И что перевешивает. Сегодня автостоянка, завтра автозаправка, послезавтра — могильник для хранения каких-нибудь отходов. Как в наше время можно добыть экспертные заключения о безопасности, целесообразности и даже полезности всевозможных коммерческих затей, можно спросить у ООО «Восточное». У них ведь тоже не все гладко шло. Министерство по природным ресурсам ошарашило: «ООО «Восточное» обращалось в территориальный отдел управления «Роспотребнадзора», в связи с чем обществу были выданы отрицательные санитарно-эпидемиологические заключения». Причем, если такую ерунду, как «уклон в сторону жилой застройки», или «отсутствие контейнерных площадок», можно устранить, то пункт «не выдерживается нормативный размер санитарно-защитной зоны от предполагаемого земельного участка для автостоянки» — казалось бы, гробовой. Но построилось же, и — жильцы уверяют — эксплуатируется.

Администрации города по поводу обращения жильца, дом которого расположен на границе с неразрешенной, но построенной стоянкой, сообщает: «Разрешение на строительство парковки как объекта может быть выдано только в случае получения положительного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области».

По поводу ответов из прокуратур. Там такая мудреная стилистика, что разобраться в зубодробительном нагромождении падежей смогут только юристы. Но если запихнуть следующее сообщение в какой угодно контекст, то мозги можно вывихнуть, так как непонятней трудно что-либо соорудить. Прокурор области — депутату Законодательного собрания: «В связи с допущенной волокитой ржевским межрайонным прокурором в адрес начальника органа дознания внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено». Кем допущена волокита и кем внесено представление — ребус.

Еще хочется процитировать начало одного письма: «Ржевской районной прокуратурой рассмотрено ваше обращение, направленное (внимание! — А. Н.) в адрес президента РФ, по вопросу строительства стоянки». Владимир Владимирович, зачем же вы даете читать письма посторонним? А и то верно, какие ж они посторонние? Почти породнились. Господин (госпожа) пишет заявителю, уже как давнему знакомому: «Ранее межрайонной прокуратурой проводились проверки по вашим аналогичным обращениям, по результатам рассмотрения которых 16. 09.2010 г.; 13.04.2011 г.; 01.08.2011 г.; 07.02.2012 г.; 27.02.2012 г.; 15.03.2012 г. в ваш адрес направлены мотивированные ответы». И шлет еще один мотивированный.

А теперь серьезно. 13 ноября на имя депутата Законодательного собрания Т. Корольковой поступило заявление: «Узнав, что соседка хотит (так в тексте — А. Н.) объявить голодовку по поводу беспредела властей города, я присоединяюсь к ней».

И чего вы добьетесь?! Не проймете. Даже если вымрете всем кварталом, всем частным сектором, они займут ваши участки и понастроят стоянки, мойки, автозаправки. А какие-нибудь органы дознания дадут заключение, что в ваших смертях не обнаружено ничего криминального. А власти разрешат изменить «вид разрешенного использования». Напрасно вы хотите доставить им всем такое удовольствие.