ИСКУССТВенный мор

Смерть кинематографа

71-летний Мартин Скорсезе снял комедию «Волк с Уолл-стрит», которая, скорее всего, будет номинирована на «Оскар», и тут же предсказал скорую смерть кино. «В будущем, — говорит Скорсезе, — те фильмы, что мы привыкли называть кинематографом, все реже можно будет встретить в мультиплексах и все чаще — в маленьких кинотеатрах, интернете и таких местах, какие мне даже сложно представить». Ход мыслей именитого режиссера, на первый взгляд, нелогичен. При этом не удививший людей, предпочитающих относиться к кинематографу не просто как инструменту сиюминутного развлечения.

В кинообзорах я не раз говорил о кризисе творческой мысли в киноиндустрии наших дней. В первую очередь это касается флагмана — США.
Фильмы, рассчитанные на широкую аудиторию, обычно производятся посредством больших денег и современных технологий, а не оригинальных идей, блестящей операторской работы, интересных режиссерских ходов. Воздействие кинематографа, как и любого другого вида подлинного искусства, в первую очередь должно быть направлено на воспитание души зрителя. В настоящее время чаще задействованы только глаза. Наглядный пример — репертуар кинотеатра "Звезда" в Твери. «Франкенштейн», «Геракл», «Несносный дед», «Забойный реванш». И нет «Внутри Льюина Дэвиса» братьев Коэн. О «Романе с кокаином» говорить нечего — этот фильм будет показан лишь в нескольких городах России.

В своей фразе Мартин Скорсезе мог заменить местоимение «мы» на «я», сказав «...что я привык называть кинематографом». Тогда все было бы предельно ясно с самого начала. Но, обращаясь в открытом письме к 14-летней дочери (а на самом деле ко всем молодым талантам), маститый итальянец вовсе не обрекал кино на исчезновение, а, по сути, повторял слова других признанных мэтров Голливуда Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга, ранее заявлявших о конце привычного в их понимании кинематографа. Кому, как не этим ребятам, знать, что настоящее кино снимают режиссеры, а не инструменты.

Мое мнение — пускай сбывается пророчество Скорсезе и его коллег. Допускаю уход хороших фильмов в ограниченный прокат. Приятнее находиться в окружении людей, совершающих осознанный выбор в пользу ленты конкретного мастера, чем среди жующих попкорн голов, пришедших «поглядеть кинчик».

Смерть бумажной книги

Судя по услышанному в последнее время по радио и от многих знакомых, а также прочитанному в сети, бумажный формат практически оставлен в прошлом. Высокая стоимость книг и быстрое распространение электронных читалок неуклонно снижают популярность чтения с «бумаги». Если это так, почему в крупнейших книжных и букинистических магазинах Москвы всегда полно покупателей? А в метро использующих цифровые устройства людей не больше читающих по  старинке?

Считаю, книгу хоронить рановато. Более того, никуда она от нас не денется. Тех, кому необходимо ощущать в руках тяжесть бумажного блока, скрепленного твердым переплетом, чувствовать запах типографской краски, слышать шелест листаемых страниц, меньше не стало. Чтение бумажной книги представляется неким сакральным обрядом, который должен совершать человек, стремящийся к познанию и развитию. Книга являет собой вечную ценность, как бриллиант или слиток золота, а электронные читалки — скорее, дань моде и прогрессу.
Возможно, мнение мое субъективно и с ним не согласятся. В конце концов, и у «цифры» много преимуществ: она дешевле, компактнее, в одном устройстве можно уместить сотни произведений. Могу понять людей, сменивших бумажную книгу на электронный гаджет. Но для себя сделанный выбор не изменю. Чтение — больше, чем получение информации. Это процесс познания себя и мира, и бумажная книга видится более подходящим спутником и помощником.

Смерть печатных СМИ

А вот исход газет в привычном печатном виде представляется более очевидным. Технология движения бумаги с комбината в типографию, из типографии к читателю  относится к XVIII веку и на данный момент уступает интернету по основным параметрам. К которым относится оперативность (обновление содержимого каждый день или час), массовость (доступность материала в любой точке земного шара) и мультимедийность (большее количество иллюстраций и возможность просмотра видео). Работает против печати еще такой немаловажный фактор, как доступность информации. Пока газета была главным источником новостей, ее ждали и прочитывали от корки до корки. Сегодня достаточно выйти на просторы сети, чтобы искать интересующее чуть ли не в режиме настоящего времени (on-line).

Но бить в набат необходимости нет. Процесс ухода газет идет, но не является стремительным. Главным образом потому, что существует поколение людей, использующих исключительно печатные СМИ. Бумажной газете гарантированно отведено время до смены этого поколения, ибо старые привычки  не меняются. Уже сейчас у «Были нового Ржева» есть собственный сайт, на котором можно найти то же, что и в печатном варианте. С уходом печатной газеты не исчезнет главное — журналистика, которая лишь переместится с прилавков киосков и магазинов на экраны мониторов.